ZONE EXPERT - Dans quelle mesure les gestionnaires de fonds spéculatifs et les investisseurs peuvent-ils faire converger leurs intérêts afin de mieux répondre à leurs besoins mutuels ?
ZONE EXPERTS - Récemment, l'AIMA a tenu à New York son événement annuel « Global Policy & Regulatory Forum (GPRF) » (Forum mondial politique et réglementaire). Cette année il était consacré aux thèmes de la technologie, de l'innovation et du changement, bien que la question entourant le départ de la Grande-Bretagne de l'Union Européenne (UE) avec ou sans un accord (ou même si elle la quittait) a périodiquement été soulevée au cours de la journée.
L’industrie des fonds de couverture mise davantage sur la personnalisation de l’offre et un nouveau modèle de rémunération pour mieux répondre aux besoins des investisseurs, selon une étude de l’Alternative Investment Management Association (AIMA).
ZONE EXPERTS – Une croissance rapide de la demande de la part des investisseurs, de même que de la sophistication de leurs attentes distingue la plus récente phase de développement de l’industrie des fonds alternatifs, selon le récent rapport publié par l’AIMA & PWC.
ZONE EXPERTS - Dans l’industrie des fonds alternatifs, l’investissement responsable est aujourd’hui en pleine croissance et représente l’une des tendances majeures.
ZONE EXPERTS - Lorsque l'Alternative Investment Management Association (AIMA) a ouvert une agence au Canada, il y a 16 ans, le secteur des fonds de couverture n'en était qu'à ses débuts et était encore bien modeste.
ZONE EXPERTS - Les évaluations des risques liés aux fonds d'investissement doivent évoluer pour les investissements alternatifs réalisés auprès des courtiers canadiens
ZONE EXPERTS - L'industrie du crédit privé est en voie d'atteindre 1 000 milliards de dollars d'ici 2020 à mesure que l'intérêt mondial s'accroît
ZONE EXPERTS - Les fonds spéculatifs ont été souvent été mal compris dans le canal de détail, en particulier après la crise financière. Parmi les problèmes fréquemment cités, mentionnons la perception d'un rendement médiocre, des frais plus élevés, des cotes de risque injustifiées, des formalités administratives supplémentaires et des contraintes internes en matière de répartition.