D’ailleurs, les plus pessimistes des analystes planchent maintenant sur la possibilit\u00e9 que le prix du baril atteigne 10 $. Impossible ? L’avenir le dira. Flint Hills Resources LLC – un important raffineur am\u00e9ricain – n’a-t-il pas annonc\u00e9 en d\u00e9but d’ann\u00e9e qu’il ne paierait pas plus de 1,50 $ pour un baril de North Dakota Sour, un p\u00e9trole \u00e0 haute teneur en soufre. Comme quoi, dans l’univers des pr\u00e9visions, tout est maintenant envisageable.<\/p>\n
Alors, bien malin qui pourra pr\u00e9voir avec certitude quand – mais surtout \u00e0 combien – le fond du baril sera atteint. Avec raison, on parle de temp\u00eate parfaite : la demande de p\u00e9trole plonge, alors que la production p\u00e9troli\u00e8re augmente. En janvier, la lev\u00e9e des sanctions internationales qui pesaient sur l’Iran permettra \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran d’exporter jusqu’\u00e0 un million de barils par jour d’ici l’an prochain. R\u00e9sultat : l’incertitude est \u00e0 son comble.<\/p>\n
La fin de l’\u00e8re p\u00e9troli\u00e8re<\/em><\/p>\n Au Forum \u00e9conomique Ga\u00efdar – grand-messe annuelle de l’\u00e9lite \u00e9conomique russe – German Gref, le grand patron de la plus importante banque russe, Sberbank, lan\u00e7ait une petite bombe, montrant l’ampleur de l’impact que la chute du p\u00e9trole pouvait avoir sur le secteur bancaire : \u00abTout comme l’\u00e2ge de pierre n’a pas pris fin parce qu’il n’y avait plus de pierres, l’\u00e8re du p\u00e9trole est r\u00e9volue. […] Nous nous sommes retrouv\u00e9s dans le camp des pays perdants qui n’ont pas eu le temps d’adapter leur \u00e9conomie. […] L’avenir est arriv\u00e9 avant qu’on s’y attende. Welcome to the future!\u00bb<\/p>\n German Gref p\u00e8che-t-il par exc\u00e8s de pessimisme ? Chose certaine, bon nombre d’institutions financi\u00e8res sont s\u00e9rieusement mises \u00e0 mal par la crise p\u00e9troli\u00e8re. Les quatre plus importantes banques am\u00e9ricaines – Bank of America, Citigroup, JP Morgan, Wells Fargo – ont d\u00fb \u00e9ponger plus 2,5 G$ US en pr\u00eats non rembours\u00e9s par des entreprises p\u00e9troli\u00e8res prises \u00e0 la gorge, selon les chiffres de Bloomberg. Et ce pourrait bien n’\u00eatre que le d\u00e9but, car elles pourraient avoir \u00e0 mettre la main \u00e0 la poche si la situation se d\u00e9t\u00e9riore.<\/p>\n Les banques canadiennes ne sont pas \u00e9pargn\u00e9es. Toutefois, n’octroyant que peu de pr\u00eats aux entreprises des secteurs gazier et p\u00e9trolier, les institutions canadiennes subissent surtout les effets du ralentissement \u00e9conomique provoqu\u00e9 par la chute du prix du p\u00e9trole.<\/p>\n Un impact indirect qui n’en reste pas moins notable. Dans les provinces productrices de p\u00e9trole, le nombre de faillites personnelles a explos\u00e9. Au cours du dernier trimestre 2015 – par rapport \u00e0 l’ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dente – leur nombre a augment\u00e9 de 21 % \u00e0 Terre-Neuve-et-Labrador, de 11 % en Saskatchewan et de 25 % en Alberta, selon les chiffres du Globe and Mail.<\/p>\n R\u00e9gimes de retraite touch\u00e9s<\/em><\/p>\n Situation similaire chez les fonds de pension canadiens. Les 20 principaux fonds de pension ontariens ont perdu l’\u00e9quivalent de 2,4 G$ dans le secteur des hydrocarbures au cours des six derniers mois de 2014, selon une \u00e9tude du Centre canadien de politiques alternatives. Si l’\u00e9tude \u00e9tait r\u00e9alis\u00e9e aujourd’hui, les pertes seraient certainement sup\u00e9rieures, du fait que les impacts n\u00e9gatifs de la chute des prix du p\u00e9trole se sont surtout fait sentir en 2015.<\/p>\n Heureusement, diront certains, quand on se compare on se console. La situation est encore plus critique en Europe, o\u00f9 la valorisation boursi\u00e8re des banques europ\u00e9ennes a plong\u00e9 de plus de 25 % depuis le d\u00e9but de l’ann\u00e9e, en raison en bonne partie du marasme qui afflige le secteur p\u00e9trolier. Cette d\u00e9gringolade est deux fois plus importante que celle enregistr\u00e9e par les principaux indices boursiers europ\u00e9ens au cours de la m\u00eame p\u00e9riode.<\/p>\n Les chiffres donnent le tournis depuis le d\u00e9but de l’ann\u00e9e : UniCr\u00e9dit a perdu 46 %, Deutsche Bank, 41 %, Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale, 32 %, Intesa Sanpaolo, 30 %… Naviguant entre pessimisme et r\u00e9alisme, plusieurs analystes laissent maintenant planer la possibilit\u00e9 d’une nouvelle crise financi\u00e8re. Chose certaine, les mastodontes du secteur bancaire devront reprendre pied pour ne pas s’enfoncer davantage… et entra\u00eener avec eux les principaux indices boursiers et, du coup, \u00e9branler davantage l’\u00e9conomie mondiale.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00c0 Los Angeles, \u00e0 un jet de pierre du boulevard Wilshire, se trouve le La Brea Tar Pits, un gisement de goudron naturel aujourd’hui transform\u00e9 en attraction touristique. On y voit la repr\u00e9sentation d’un mammouth qui patauge dans une marre de bitume, la trompe pointant vers le ciel. Une image forte : l’animal est condamn\u00e9 \u00e0 une mort certaine. Et \u00e0 l’heure actuelle, elle peut faire penser \u00e0 ces mastodontes du secteur bancaire dont la valorisation boursi\u00e8re s’enlise au rythme o\u00f9 les cours du p\u00e9trole plongent.En effet, voil\u00e0 plus d’un an et demi que les cours du p\u00e9trole chutent de fa\u00e7on incontr\u00f4l\u00e9e. Les principaux cours – le Brent et le WTI – sont pass\u00e9s de pr\u00e8s de 120 $ US le baril \u00e0 l’\u00e9t\u00e9 2014 \u00e0 environ 30 $ US \u00e0 l’heure actuelle. Une d\u00e9gringolade qui devrait se poursuivre. L’Agence internationale de l’\u00e9nergie (AIE) n’\u00e9carte pas la possibilit\u00e9 que les prix tombent \u00e0 20 $ US le baril.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[520,522],"tags":[],"yst_prominent_words":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.finance-investissement.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36075"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.finance-investissement.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.finance-investissement.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.finance-investissement.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.finance-investissement.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36075"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.finance-investissement.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36075\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.finance-investissement.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36075"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.finance-investissement.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36075"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.finance-investissement.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36075"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.finance-investissement.com\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=36075"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}